恋爱期间，男女都会互赠礼物，分手之后一般也不会要回，那么如果赠送的是钻戒、手表、大额现金呢？是否能要回？最近笔者碰到了一个这样的案件：

李先生和孙女士经人介绍后相识，后确定为恋爱关系。2010年10月，双方因是否结婚、婚俗以及婚后是否要孩子产生矛盾，联系日益渐少。同年11月，李先生向警方报案称孙女士存在诈骗行为，双方恋爱关系彻底结束。公安机关经审查，最终作出不予立案通知。此后，李先生将孙女士告上法庭，要求返还之前赠送的财物。

据李先生说，恋爱期间，孙女士答应做其女朋友，在她的要求下，李先生购买了一枚价值9000元的钻戒、一对价值6000元的耳饰和一条价值3000元的项链作为定情信物。因二人交往是以结婚为目的，他还应孙女士要求，购买了价值1.2万元的金手镯送给孙女士的母亲。此后，孙女士又以快过生日、婚后需要用车为由，要求李先生给她买了一块价值2.5万元的欧米茄手表，并索要20万元现金。

孙女士认可收到钻戒、耳饰、项链和欧米茄手表及现金20万元，但主张均系对方自愿赠与，与二人是否结婚没有关系。担心其母亲不同意二人交往，李先生主动赠给她母亲金手镯，与她本人没有任何关系。至于20万元现金，则是李先生知道她要买车，认为二人快要结婚，婚后也需要车，故主动给其购车钱。

法院经审理认为，小李主张其系基于结婚目的，为孙某购置钻戒、耳饰、项链及手表，但自述给付钻戒、耳饰、项链系作为二人确定恋爱关系的定情信物，给付手表系作为孙某的生日礼物，且小李未提供充分证据证明给付上述物品是以结婚为目的，故小李以结婚期望落空为由，要求孙某返还上述物品对应的价款，缺乏事实依据，法院难以支持。

根据小李当庭陈述及孙某的询问笔录，可以认定二人恋爱期间谈论过结婚事宜，现双方均认可小李之所以同意给付孙某20万元用于购车，是因为小李已考虑到双方将要结婚，婚后也需要用车，故小李是基于结婚目的将上述款项给付孙某。但由于双方实际并未结婚，小李期望落空，故孙某应当返还。

金手镯是小李直接给予孙某母亲的，且小李自述是作为第一次见孙某母亲的见面礼，故小李以结婚目的落空为由要求孙某返还该饰品对应的价款，缺乏事实依据，不予支持。最终，法院判决孙某返还小李20万元，驳回小李的其他诉讼请求。

通过本案，我们了解到，如果不是明确附条件的赠与（例如结婚），一般情况下赠与是不可取消的，赠出去的礼物就如泼出去的水，无法逆转，所以对待婚前赠与还需谨慎，适度赠与，理性消费才是王道。